彪马clyde court和空袭3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和空袭3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和空袭3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁空袭3于2016年上市发售，比较适合锋线球员，整体配置采用李宁全掌云缓震+中足Nylon-66支撑板，初上脚脚感并不硬，实战时能感受到明显的反馈，绝对不是板砖一样的脚感，4D鞋面非常坚韧，加上外侧多个支撑块的加固，穿上后感觉非常稳，但脚背和鞋头位置包裹不足，造成跑动中脚掌会在鞋内晃动，空袭3没有内靴，同时鞋舌厚度一般，导致脚背到鞋头的位置有点空，外底材质不是很硬，纹路深度也一般，无论抓地还是耐磨表现都不是特别优秀。

彪马clyde court和空袭3对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
[测评报告]李宁空袭3实战怎么样,值得入手么缓震：9分
这点真的不是吹嘘，我之前穿过zoom也穿过boost，这次觉得李宁云经过几年的调整应该已经算很成熟了，果然有点超出预料。不管是日常穿着还是打球实战，都有一些明显的反馈，绝对不是板砖一样的脚感，只是今天实战一场中底就有了微小的褶皱，所以耐久度还有待观察。

包裹：8分
从这个角度就能明显看出，后跟的包裹很充实，穿进去之后更是感觉包裹明显，而且加上了后跟外底的向上外翻，鞋子非常跟脚。

保护：5分
至于保护只能给到5分，由于鞋舌一体化设计，并没有传统意义上的鞋舌。可是鞋舌上段外翻的设计，让脚踝前面空空如也，真的很不安全，不太让人放心。

不过鞋头部分的材料还是很硬的，对脚趾能有很好的保护，但是同时也有点顶脚趾的感觉，如果介意的话建议买大一点。

耐磨
耐磨性由于刚实战一场所以还有待观察，所以只能说柏油地实战一场无明显磨损。至于鞋底的设计还是很...... 查看全文 >>>