彪马clyde court和韦德队尚4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和韦德队尚4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和韦德队尚4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁韦德队尚4于2015年7月上市发售，比较适合突破型后卫球员，整体配置采用李宁云中底+足弓碳纤维稳定片+TUFF RB橡胶外底，初上脚脚感很扎实，瞬间启动反馈比较一般。鞋侧面向上延伸的李宁云科技，提供防侧翻效果，而足弓大面积碳板，提供了抗扭转性能，再加上TPU后跟以及厚实的鞋领填充，包裹稳定性出色。TUFF RB橡胶外底抓地力出色，耐磨也没问题。缺点是鞋面较薄，支撑欠佳，透气性也不好，前掌较宽，虽然脚踝包裹优秀，但整体包裹性有待提高。

彪马clyde court和韦德队尚4对比测评

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>
[简要测评报告]韦德队尚4有什么优缺点韦德队尚4，上脚很扎实，前掌一如既往的宽，好在脚踝处包裹给力。

瞬间启动反馈比较一般，可能是鞋底偏厚，但得益于鞋底碳板，力传导迅速，支撑可靠，能发上力。

急停，变相抓地力相当出色，基本说停就停，比预想要好，但感觉鞋面支撑还是短板，鞋面有点单薄，幸好有碳布兜底，当你试探到它的底线，会发现其实它是可以的，就能放心做动作。

韦德队尚4，包裹感主要来自脚踝部分，前掌因为较宽包裹并不理想，在做比较激烈的转身，或需要前掌支撑扭转的动作时，脚掌在鞋里偶尔会有些许滑动，但好处就是前掌比较舒服。

总结
韦德队尚4，外形风格鲜明，细节丰富，轻量化设计优秀，配置堪称豪华，有着优秀的抓地力和鞋底支撑性，但鞋面较薄，前掌依旧宽阔，虽然脚踝包裹优秀，但在整体包裹性上有待提高，缓震足以应对业余级别比赛，除非你弹跳惊人或对缓震有特殊需求。另外有一点不得不说，就是这双队尚4的耐磨度貌似非...... 查看全文 >>>