彪马clyde court和音速3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和音速3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁音速3于2013年3月上市发售，比较适合后卫以及锋线球员，整体配置采用全掌bounce+缓震+足弓碳纤维板，初上脚并没有想象中的软弹，反而有几分生硬。中底碳板的添加，使得整个鞋底的支撑性有了大幅度提升，实战过程中鞋底平稳且有韧性，后掌是bounce+科技，缓震性较好。雪花纹外底实际耐磨相当不错，基本无磨损迹象。包裹算不上很好，但鞋带系紧后可以充分满足需求。

彪马clyde court和音速3对比测评

良心之作:李宁音速3实战测评报告外观：9
个人认为，音速3是李宁球鞋中颜值颇高的一双，中帮设计适合锋线及后卫，整双鞋流畅犀利，鞋头中等宽度，对于脚宽者不挤脚。鞋面设计灵感据说来自动物细胞，后跟的凹型设计增加几分缓震感，而我更注重第一眼缘，觉得它和安德玛有几分神似，因此爱不释手，正当夏日，选择热力粉配色作为实战利器再合适不过了。

此外，个人特别喜欢的是李宁logo的类似喷墨设计，使得整双球鞋的设计感提升一个档次。

舒适度：8.5
初次穿着，由于缓震橡胶并未踩开，加上中底碳板支撑，因此上脚效果并没有想象中的软弹，反而有几分生硬。由于中帮设计，因此在灵活度上也稍逊色于低帮球鞋。

但实战了两次以后，整个鞋底橡胶就被踩开，似乎启动都变得更快了，而且我感觉到碳板的存在使得整个鞋底的支撑型非常稳定扎实。

科技感：8.6
音速3最大的亮点就在于中底添加了碳板，使得整个鞋底的支撑性有了大幅度的提升...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>