彪马clyde court和帕克6对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和帕克6对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和帕克6的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
匹克帕克6于2018年7月上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用前掌GRADIENT dual梯度科技+P-BOOM弹射科技，前掌梯度科技反馈灵敏，发力不拖沓，场地感十足，无论是前掌还是后掌落地，都没有明显的震脚感，整体缓震在中等偏上水平。鞋面采用皮革材质，支撑性表现优异，稳定性也不错，但是没什么透气性，一体式鞋舌比较舒适，但是感觉整体包裹感并不出色。水波纹外底抓地力优秀，耐磨方面也够用。

彪马clyde court和帕克6对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
突破流首选:匹克帕克6各性能测评减缓性
前掌GradientDual梯度加速科技，不要期待有多么软，后跟虽然只是悬空设计，但是同心圆中心一圈的纹路在相对封闭的场地有点"吸盘"的效果，缓震虽然不及TonyParkerIVPlus后掌S-SAD科技，但还是够用。总体来说，缓震在中等偏上的水平。

保护性
鞋子整体重心高度正常，皮革鞋头，外翻倾向，加上P-BOOM大面积环保后跟与脚踝下部，兼具中底抗扭的同时提供足够的后跟稳定，单论保护性，在低帮球鞋中算是中上等。

包裹性
鞋楦还是比较大的，所以对前掌较宽与浮面较高的朋友还是很友好的。在选到合适尺码的情况下，前掌微宽，皮革面打底包裹踏实，特别是第一跖骨头预留的空间的设计，尽可能得贴合脚部生理曲线，我觉得算是细心的设计了。

舒适度
外一体鞋舌，穿脱也方便，鞋楦也足够大，对脚背高的球友还是比较很友好。马路体验一般，一方面鞋子略重，另一方面，喜欢穿低帮袜子的我外脚踝腓骨末...... 查看全文 >>>