彪马clyde court和空域3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
3 彪马clyde court和空域3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和空域3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏空域3于2022年1月上市发售，比较适合后卫以及前锋球员，整体配置采用鞋身A-SHOCK stablizer科技+ALTI-FLASH缓震科技，中底性能较为平庸，整体脚感不够软，不够弹，不够韧，看似有脚感，似乎也可以说没什么脚感，整体缓震性能只能保证最为基础的需求。鞋身静态包裹堪称极致，后跟静态包裹还不错，不过动态支撑较为一般，整体动态包裹支撑也是及格偏上的水准，并没有很优秀。外底纹路非常厚，虽然没有水泥克星的标识，但实际耐磨性能非常亮眼，内外场的抓地也没有出现明显的翻车，基础的抓地性能是可以保证的。

彪马clyde court和空域3对比测评

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>
学生党专属:安踏空域3专业测评鞋面
其实单从外观设计和材料的使用上，差不多就能猜到这双球鞋的鞋面支撑性是顶级的。鞋面覆盖了很多支撑性强的材料，比如鞋身外侧的塑料材质，鞋头处的翻毛皮，鞋身内侧的人造皮革，当然后跟也是有TPU的加固，所以这些的存在可以说是360度无死角地武装了这么一双球鞋，因而在鞋面支撑性上，别担心，大胆造。

那这里可能有球友要担心了，鞋面做得如此牢固，在包裹性上，或者包裹体验会不会拉跨。答案是不会的，球鞋采用了半掌内靴的设计，内衬的填充也相对有诚意，所以就穿着体验的话，是很舒适，没有狂潮2代那种铠甲上身的感觉。

而且包裹性也不错的，除了鞋头处内部空间稍微大了点，其他部分都能紧紧地包裹住你的双脚。但没办法，这种结构的鞋面出现不贴和情况是无法通过鞋带的调节去改变的，所以这里算是一个小缺点吧。

然后就是球鞋透气性一般般，毕竟半掌内靴加这样的鞋面设计，你还...... 查看全文 >>>