彪马clyde court和水花2对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和水花2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和水花2的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏水花2于2020年4月上市发售，比较适合小体重后卫以及锋线球员，整体配置采用A-Web鞋面+A-flahsfoam缓震科技+足弓TPU稳定片+后跟A-shock Fiber，中底脚感偏向韧而非软，前掌相对来说还是比较贴地，但是实战反馈不明显，后掌缓震比较一般，大体重球员是hold不住的。鞋面整体强度让人十分放心，完全没有那种松松垮垮的感觉，上脚包裹感紧实。外底整体表现是非常不错的，没有出现翻车的状况，制动性非常给力，厚实的纹路设计使得整体耐磨性也较为出色。

彪马clyde court和水花2对比测评

[测评报告]安踏水花2实战怎么样,值得入手么鞋面
水花2代，同样是用到了A-WEB透气鞋面与鞋帮位置的A-shockFiber的组合，毫不留情的说，水花2代的鞋面表现不知道甩开了轻狂一代几条街。

鞋面整体的强度让人十分放心，完全没有那种松松垮垮的感觉，上脚之后就是紧实的包裹感。

但是这双鞋的鞋楦是偏窄的，在把鞋带拉紧之后，球鞋两侧卡脚的情况非常严重，所以宽脚的球友我觉得要慎重。

抛开鞋楦问题，这双鞋的包裹体验还是非常不错的，出色且不压迫的包裹体验还是非常舒服的，特别是还有中足位置魔术贴的加持，十分到位。

后跟方面在穿着毛巾袜的情况下，也完全没有出现不跟脚的状况，可以说A-shockFiber的包裹体验非常出色，后跟结实的港宝也提供了不俗的支撑性能。

在实际的运动当中，侧向移动的时候鞋面是基本不会有肉眼可见的大面积形变，还是非常令人放心的。

中底
全掌A-Flahsform，带来的脚感体验还是比较熟悉的。...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>