彪马clyde court和见山1代对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和见山1代对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和见山1代的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏见山1代于2021年3月上市发售，比较适合后卫以及锋线球员，整体配置采用A-SHOCK FIBER TPU梭织软甲鞋面+ALTI FLASH中底，整体脚感又软又弹，而且反馈非常出色。前掌场地感非常一般，但是不觉得拖沓，后掌缓震非常爽，90kg以内都能放心体验。鞋面静态包裹支撑绝对没问题，静态贴合感非常棒，特别是后跟锁定和支撑，但是前掌鞋面支撑较差。波浪纹外底抓地不翻车，耐磨也同样非常出色，可以说是媲美水泥杀手的存在。

彪马clyde court和见山1代对比测评

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>
[各性能实战测评]安踏见山1代值得入手么包裹方面：7分
这款球鞋的包裹性有待加强，我在实战的过程中，感觉见山1的包裹不太理想，侧面的TPU包裹比较好，从而会导致，中部包裹很稳，前端不理想，不过一般中低强度比赛也不会出现问题。

保护方面：7.5分
见山1侧面山形TPU，中底支撑没有问题，不过这款球鞋鞋头鞋面偏软。鞋舌用料太少，太薄，会导致系紧鞋带勒脚面，系松包裹又不好的现象。后跟处用料也不足，尺码没选好会有点轻微掉脚跟的现象。

防侧翻方面：9.5分
大底加宽，防侧翻没什么可说的，优秀。

抓地力方面：7分
上脚初感受在地板砖上，走一步呲呲响一下，抓地感觉极好。

不过到了油漆地球场，偶尔会打滑，有可能是第一场没有磨合好，也可能是大底橡胶太硬，摩擦力不够，但是室内抓地肯定是没有问题的。

缓震方面：8.5分
对于我这种小体重来说，这缓震是够了，够软，不够弹，不同于某克的zoom的弹，这双就是单纯的软，场地感不如闪击7，一场打...... 查看全文 >>>