耐克lunarglide 6和亚瑟士Noosa FF对比

耐克跑鞋对比
2023-02-24
2 耐克lunarglide 6和亚瑟士Noosa FF对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克lunarglide 6和亚瑟士Noosa FF的专业解读。

耐克lunarglide 6于2014年7月上市发售，整体配置采用Flywire动态飞线技术+Lunarlon缓震中底，是一款中高端缓震跑鞋，比较适合相对距离和时间更短的轻度跑步训练或比赛。在不同的路面，中底的脚感都十分舒适，虽然在整体穿着感上不如篮球鞋的反馈特别明显却柔软，但却具备着极强的韧性。优秀的鞋面包裹感和Flywire提供的固定性十足，鞋子的透气性也让人很满意，但整体支撑性欠佳。环形状纹前掌外底有着不俗的抓地力，后掌外底采用BRS1000耐磨橡胶，使得鞋子整体耐磨性让人放心。
亚瑟士Noosa FF于2017年3月上市发售，整体配置采用FlyteFoam中底+AHAR耐磨橡胶外底，是一款进阶速度训练跑鞋，比较适合路跑和铁人三项运动。初上脚脚感较硬，缓冲性能比较一般，也没了传统的踩屎感。鞋面支撑主要靠鞋面上的TPU材料，两侧的鞋面不算硬，在跑动中没有异样感。中底支撑反馈度非常适合进行Tempo跑以及快于马拉松配速的轻度速度训练。AHAR橡胶外底，在湿滑路面表现出色，但在光滑路面却会摩擦力不足，耐磨方面则相对比较出色。

耐克lunarglide 6和亚瑟士Noosa FF对比测评

Nike LunarGlide 6深度测评,新一代新感受滑翔六世，如期而至
如同遵守约定一般，Nike在近期推出了LunarGlide6，LunarGlide系列跑鞋作为Nike旗下经典跑鞋款式之一，一直备受好评近日推出的这款LunarGlide6作为该系列最新产品，在各个方面均有不同程度的提升，动态支撑平台为稳定性做了良好的后盾作用，熟悉又陌生的外形，与我们“搭伴”许久的科技，一切仿佛看到很久不见的老朋友一样，那么它在继承前任优秀性能的前提下，这双又有如何的表现呢？走吧，让我们一起一探究竟。

保持传统，轻质当先
拿到鞋子第一眼看到鞋面，发现熟悉的Flywire不见了？细细观察才发现，原来Flywire被包在了里面，外面包裹了一层轻质的工程网面材料。一改前两代在鞋面上的问题，此次Nike在鞋面特意加入了动态支撑平台(DynamicSupport)，使鞋子在穿着运动之后也不会出现塌陷的情况。踏入LunarGlide6的第一脚，优秀的鞋面包裹感和Flywire提供的固定性十足，鞋...... 查看全文 >>>
低调不失魅力:Asics Noosa FF试跑测评外形:8.1/10
亚瑟士NoosaFF的外观较前几代低调了一大截，从花花公子变成了低调型男，设计低调但也暗藏玄机。中底侧面暗藏的游泳，自行车，跑步的铁人三项标志。以及将外侧鞋身做成一个爆炸图案。

我拿到的深蓝色+浅橙色配色的NoosaFF也是目前五款男款配色中比较好看的一双，作为一双没有传统“四道杠”的亚瑟士跑鞋，NoosaFF看起来更有个性。

NoosaFF的鞋楦设计也非常适合亚洲人的脚型，不宽不窄，中足的包裹也恰到好处。

实着:7.3/10
AsicsNoosaFF的实着要分为刚上脚时期和跑了50KM之后的两个阶段来看，刚上脚阶段有两个不舒适点：鞋底的坚硬感以及鞋面上方鞋舌与鞋面的缝合处的摩擦感。这两点在最初的日常穿着中一直困扰着我，在几次试跑后，逐渐适应了摩擦感。而鞋底的坚硬感也随着测试距离的增长而消失。

以上实着结果可以得出:NoosaFF需要30-50KM的压鞋过程，之后...... 查看全文 >>>