赤足4.0和亚瑟士metarun对比

耐克跑鞋对比
2023-03-01
1 耐克赤足4.0和亚瑟士metarun对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克赤足4.0和亚瑟士metarun的专业解读。

耐克赤足4.0于2014年1月上市发售，整体配置采用Flyknit鞋面+Flywire飞线技术+Free大底，是一款赤足跑鞋，比较适合短距离训练跑。由于没有缓震科技，跑步时多是EVA中底提供缓冲减震，所以缓震效果上肯定要差于专业缓震跑鞋，但是整体脚感还是比较柔软的。Flyknit鞋面十分贴脚，加上飞线科技其包裹性非常出色，透气性也非常好，灵活程度绝对高于其他专业跑鞋，但是支撑力不足，保护性也不太好。总的来说，赤足4.0缓震性优于赤足3.0，灵活性优于赤足5.0，是一双可以体验到不错赤足感的跑鞋。
亚瑟士metarun于2015年11月上市发售，整体配置采用FlyteFoam中底+AdaptTruss稳定结构+X-GEL缓震胶+AHAR耐磨橡胶外底，是一款顶级支撑型长距离路跑鞋。初上脚脚感不是很Q弹，初跑5公里时，甚至还觉得脚感偏硬，前掌落地时有轻微的震脚感，但这样的疑虑在经过80多公里磨合后基本就会消除。Jacquard单层网布鞋面，其延展性和贴合度都非常不错，透气性也很棒，一场长距离训练后也没有明显的闷热感。AHAR耐磨橡胶外底在经过百公里后基本看不到太多的磨损，花纹依旧清晰，抓地方面也有不俗的表现。

赤足4.0和亚瑟士metarun对比测评

[测评]ASICS亚瑟士MetaRun半马全马实战穿着感受
如果非要为MetaRun上脚感受寻找一些形容词，那么舒适而实在或许可以拿来描述。这种脚感来源于两方面，一方面是贴合度极高的鞋身包裹，而另一方面则缘于不少新科技注入的鞋底支撑和保护。如果你穿过ASICS亚瑟士家的Kayano22(几乎是Asics品牌旗下近些年最畅销的款式)，那相比起Kayano这款MetaRun应该相对要硬朗和轻盈许多。比起Kayano22单只250克的鞋重，MetaRun虽然重量上只比它轻了12克，但上脚却是完全不一样的感受，这般轻盈和贴脚的感受早在第一次绕着日本皇居外苑跑5公里时已经烙在了心中，而之后的每一次穿着都应证同一结果。

将原有的FluidFit鞋面再加以Jacquard单层网布，鞋面延展性和贴合度因此而优秀不少。从脚趾到脚背，脚掌延伸至脚跟，整个足部都被MetaRun包裹得很很好。而这种保护也不会让你的足部有丝毫的压抑感，贴合得恰到好处——我觉得这样来描...... 查看全文 >>>
[测评报告]耐克赤足4.0值得入手么包裹性：10分
鞋楦是赤足4.0的特色之一，传统鞋楦，头部略尖，而赤足4.0却扁扁圆圆，憨态可掬。上脚的包裹感是我穿过的跑鞋中最棒的，把它形容成一双袜套，毫不夸张。

透气性：10分
梭织网眼，无缝衔接的鞋面，轻质感和透气性想不好都难。

缓震性：10分
穿上她，就一个感觉：鞋底sooooo软，像走在羊毛地毯上，好神奇。耐克赤足4.0中底采用了轻质，缓震的Phylite泡棉，整个鞋底遍布着六边形弯曲凹槽，让双脚更自如，可以随心所欲适应各种路况。

稳定性：8分
与Asics等跑鞋在足跟处采用结构型支撑架的方式不同，赤足4.0用的是非弹性纱线，来增强稳定和支撑。不过，赤足4.0没有用赤足5.0强韧的Flywire飞线，支撑性方面稍逊一筹。

耐磨性：9分
她的鞋后跟采用BRS1000耐磨橡胶，保证了耐磨性和牵引力。

抓地力：9分
前掌外底的华夫饼纹上，有很多突起的六边形摩擦块，充分保证了抓地力，并有效分散冲击力，...... 查看全文 >>>