挺拔超音速/岸度血浆470性能对比测评

2020-03-14 阅读[3564]

导读：岸度血浆470MAX与挺拔超音速速都比较适合7夹，岸度血浆470表现更加线性，稳定，易控，但在高档位时会略显虚弱，对于不过分追求暴力的人而言是块特点较为突出，各方面性能较为均衡的德套。如果能够每两三个星期撕下来薄薄地刷层胶水，血浆470会变得更加通透而且速度会略快。 ......

摆短及搓球
挺拔超音速和血浆470都被视为暴力而难控的套胶，可是配在我的红黑上并没有显得很难控。虽然没有粘性国套那么容易控制小球，但适应一段时间后只要稍微调整一下触球角度，小球可以控制的很好。搓球时一定要把板型亮开一些，搓出去的球线路很低平而且速度较快。挺拔超音速搓球的旋转要明显强于岸度血浆470。这两款套胶在红黑这种被视为“难控”的底板上小球方面尚且表现不错，估计在其他较柔和的底板上小球方面会更好。

挺拔超音速/岸度血浆470性能对比测评图1

起下旋球
无论是拉高吊弧圈还是挑台内弱下旋时，岸度血浆都很稳定，能够感觉到球撞入胶面和后面柔软的海面后被胶面“咬住”然后被球拍甩出去，即使来球再转，只要动作到位了，都可以起来。但如果使用狂三那种薄摩擦的手法，球肯定会下网。而挺拔超音速的脱板要明显快于血浆470，必须快速完成动作，否则球会乱飞。而且在轻挑台内球时岸度470的表现比较线性，发多大力出多少球，心里比较有底。而挺拔超音速则有时会出现稍微用力过度球会飞出去好远，而稍微用力不足就会软绵绵地下网。但在暴挑时只要动作做到了，挺拔超音速打出去的球真的是一道白光。

攻球
挺拔超音速的脱板速度明显高于血浆470，小力量击打时稍微动作不到位挺拔超音速就会出现球乱飞的情况。而岸度470则显得较为温顺。发力击打时二者的弧线都非常低平，速度上SINUS要快于血浆470，而且挺拔超音速感觉非常扎实，而血浆470则有点虚弹，挺拔超音速的球质要明显更重。我在打球两小时前用海夫蓝鲸二薄薄地给超音速刷了一层，发力打出去的球就像是炮轰出去的，只要打上了基本就不太可能被防回来了，但脱板太快了，而且太太太弹了，也许有高手能够对此驾驭自如，但本人实在无法控制，打上一板虽然很爽，但失误太多了。第二天再打球时就会觉得没有那么弹了，失误少了很多，击打的杀伤力也完全够了，可见挺拔超音速基本上实现了免灌，也许每隔两三个星期撕下来薄薄地刷一遍再粘上就好了。

挺拔超音速/岸度血浆470性能对比测评图2

前冲弧圈球
挺拔超音速的脱板速度明显高于岸度血浆470，容错明显低于血浆470，血浆470在各个档位上都较稳定，而挺拔超音速则是越发力越稳定。在动作充分到位的情况下挺拔超音速的球质要明显高于岸度470，在速度，旋转和力量方面都是如此。血浆470与SINUS相比最大的劣势也就在这里。据说旧配方的岸度血浆470极其暴力，但采用新配方后血浆470的确比原来耐用了，可是在发足力量冲球(和攻球)时，不能让人体会到那种暴力的感觉，显得底气不足。而SINUS则会让崇尚暴力的人得到充分的满足，我打球四年多，用红黑配SINUS后才第一次冲出了被对手形容为“一道白光”的球，那种满足感真的是难以言表，甚至比多赢几场球还开心。而且经过一些天的磨合我越来越发现挺拔超音速没有想象的那么难以驾驭，实战的成绩要比原来用狂三和岸度470时要好一点，这也坚定了我继续使用挺拔超音速的信心，相信这个配置还有很大的潜力尚待挖掘，现在需要做的就是苦练技术了。

总结
PLASMA血浆470MAX与挺拔超音速都比较适合7夹，岸度血浆470表现更加线性，稳定，易控，但在高档位时会略显虚弱，对于不过分追求暴力的人而言是块特点较为突出，各方面性能较为均衡的德套。如果能够每两三个星期撕下来薄薄地刷层胶水，血浆470会变得更加通透而且速度会略快。挺拔超音速不愧为目前最具杀伤力的涩套之一，完全不依赖于胶水。速度力量超强，旋转不弱。