[实战心得]Nike Hyperdunk 2017 Low/Flyknit对比测评

2021-05-25 阅读[743]

导读：Nike Hyperdunk 2017 Low，是一双偏向于后卫和锋线的球鞋，脚感上虽然没有那种强烈的回弹，但React的场地感十分出色，也就是说在能量反馈这一点上React确实有一定效果。然而它作为新科技却没有给我一种惊艳的感受，脚感上并无新鲜之处，只能说类似于Lunarlon。外底仿生学的纹路以及正确的橡胶成分使Hyperdunk 2017 Low的抓地力趋......

材料
球友1：Hyperdunk 2017 Low使用了类似Flyweave的编织材料，虽然看上去像一双跑鞋，但实际上鞋面并不是特别柔软。它没有Flyknit的柔软，但却有纯粹的Flyknit所没有的坚韧，这和不少热熔鞋面有异曲同工之妙。Hyperdunk 2017 Low的上脚舒适度很高，但鞋面也不乏支撑性，支撑方面会在后文详述。后跟稳定器部分使用了翻毛皮材质，虽然看上去颇为别致，但在多次实战后已经有了明显的刮蹭痕迹。无论是鞋舌还是后跟，Hyperdunk 2017 Low都提供了极佳的贴合度，该软的地方够软，该硬的地方够硬，没有卡脚趾现象出现。不过值得注意的是，后跟部分在穿短袜时有些磨脚跟，建议穿中筒袜或高筒袜进行实战。

球友2：我评测的是Hyperdunk 2017的Flyknit版本，使用的是Flyknit编织鞋面。第一眼见到Hyperdunk 2017 Flyknit的时候，就可以感受到Nike在这一双鞋上的用心:首先是脚尖处的Flyknit鞋面纹路采用了横向编织的方式并且进行了加固；其次，脚后跟则是围绕着TPU稳定器缠了厚厚一层编织物，并且在后跟与鞋侧的连接处同样进行了加固处理，Flywire则依照惯例使用于鞋带处。中底采用了Nike的最新科技React泡棉，外底则采用了Nike专为外场准备的XDR橡胶。另外，鞋内侧脚踝处还填充了一部分柔软的泡棉材料。

[实战心得]Nike Hyperdunk 2017 Low/Flyknit对比测评

[实战心得]Nike Hyperdunk 2017 Low/Flyknit对比测评

缓震
球友1：React效果如何也许是大家看这篇测评的头号目标，我也不绕弯，实话实说，React在这双鞋上的使用并没有达到令人惊艳的效果。先说优点吧，我一直追求脚感不是特别软但能达到缓冲效果的中底，React是市面上少数做到这一点的减震材料之一。在连续的运动后，腿脚的疲劳度始终较低，没有过度酸痛，可见React在减震保护方面水平不俗。不过，React并不是一种能明显感受到的材料，或者说Nike在Phylon中嵌入React模块还不是最完美的使用方案。如果刻意去施力的话，后跟部分会有一点下陷感，但也仅此而已了。对于体重较轻的球手们来说，React已经可以满足落地缓冲的需要；但对于重量级球手们来说，这双鞋的缓震对你来说可能略显不足。

React是否只是升级版Lunarlon呢？仅从脚感层面来说，Lunarlon目前还是胜过React的，直观的说，Lunarlon更软。如果你在试穿Hyperdunk 2017或Super Fly 2017时感受到了软度，这很可能是Ortholite鞋垫的作用而非中底材料本身。不过React也有其独到之处，它比Lunarlon更贴地，反应也更快速。在我看来，这才是Kyrie系列的理想减震材料，而非使用极硬的Phylon草草了事。React的初次使用尚算不错，但也让今年的Hyperdunk更偏向后卫鞋而非全能鞋。

球友2：缓震可能是大家对于这双鞋最感兴趣的一点了，根据研发团队的采访所说，React科技所用材料不同于以往的Lunarlon，是一种全新的，不基于EVA的材料。这种材料集缓震效果，能量反馈，轻便程度和耐久度于一体。耐久度在短时间内还无法做出有效的判定；但就缓震效果来说，本人在日常的穿着以及实战过程当中，并没有感受到像Boost或是Zoom那样明显的回弹，但是在走路的过程当中确实有感受到全掌式嵌入的React中底传来的反馈，实战完以后双脚也没有很疲惫，说明这一科技确实有在发挥缓震的效果；此外，脚感上虽然没有那种强烈的回弹，但React的场地感十分出色，也就是说在能量反馈这一点上React确实有一定效果。然而它作为新科技却没有给我一种惊艳的感受，脚感上并无新鲜之处，只能说类似于Lunarlon。

抓地
球友1：直截了当，这是我测评过抓地力最强的球鞋之一。外底纹路既让我想起adidas的天足，又让我想起Kobe 9，而Kobe 9的抓地力之强早已得到了公认。源自仿生学的纹路以及正确的橡胶成分使Hyperdunk 2017 Low的抓地力趋近完美，无论是急停还是变向都鲜有迟钝或打滑。不过，如此细密的纹路也注定容易在外场卡小石子，虽然寥寥几颗并不会对抓地力造成太大负面影响，但每次在外场打完球后回家挑石子的过程还是有些令人烦躁。长期在室内打球？Hyperdunk 2017 Low的抓地力是绝对的A+级别。

球友2：Hyperdunk 2017 Flyknit的外底纹路是其一大亮点，其纹理设计是根据鞋底在人体发力时受到的压力大小而分布的一个个密集程度不一的同心圆。这样的设计使得Hyperdunk 2017 Flyknit在抓地力方面的表现十分出色，它可以在你需要的地方提供充足的抓地力，不用担心球鞋会侧滑。不过在外场打过几次之后，鞋底纹路密集的地方比较容易嵌入小石子和脏东西，可能会影响其抓地表现，建议定期清理。

包裹
球友1：除了抓地之外，Hyperdunk 2017 Low的包裹性是它的又一大强项。系带系统并没有什么新奇之处，但却做到了简单有效。大家知道我有把鞋带穿到最后一个系带孔的习惯，但Hyperdunk 2017 Low在最后一个系带孔没有穿孔的情况下已经提供了非常牢靠的锁定:前掌没有多余空间，后跟则没有滑动现象。在包裹方面，我不得不把Hyperdunk 2017 Low的包裹性和目前自己最喜欢的实战鞋Air Jordan 31 Low进行对比，两者都做到了鞋帮低而不松，和脚达成了一对一的贴合度。说到包裹就要点一下尺码问题，Hyperdunk 2017 Low不仅可以说不偏码，甚至算得上是码太正了。如果你脚比较宽，在条件允许的情况下还是建议去专柜试穿一下，但我认为购买正常尺码对你来说会是明智的选择。

球友2：Hyperdunk 2017 Flyknit在包裹上是最让我满意的一点，它的码数很正，不存在偏码的现象，一脚踩进去正正好好。Flyknit的鞋面包括鞋舌都很好地贴合住脚面，在穿着过程中可以感觉到鞋面带给脚的压力。鞋内侧脚踝处填充的泡棉在改善了编织鞋面摩擦脚踝影响舒适度的同时，进一步加强了全鞋的包裹感。鞋头处加固的编织纹路保证脚尖不会滑动，整双鞋穿在脚上既轻盈，又不失安全感。不过，Hyperdunk 2017 Flyknit的高帮设计也是伪高帮，脚踝以上的鞋面很薄，而且后跟以上有一小处镂空设计，加以少量编织，应该是出于保证脚踝发力的灵活性的考虑，个人比较喜欢这样的设计。

支撑
球友1：说完这双鞋的两大王牌属性，便要说说它的不足之处了。看过我测评初期简评的读者们知道，我在穿这双鞋第一次实战时便崴了脚，这其中固然可能有热身不充分的因素，但Hyperdunk 2017 Low在防侧翻方面确实需要加以提高。崴脚的起因是做防守侧滑步，由于球鞋外侧形状较圆，在发力较猛的时候不能起到及时遏止脚踝过度变形的情况，相反，圆弧形的外侧设计会让脚踝顺着变形方向扭转过去。换句话说，如果你不幸穿着这双鞋崴到脚踝，它不但不会保护你，还会在脚踝扭到的一刹那成为邪恶的助力。除了防侧翻之外，Hyperdunk 2017 Low在支撑配备方面还是很尽职的，后跟稳定器和足弓抗扭转做得都不错，鞋面也没有软趴趴的感觉，但防侧翻的致命伤还是让它在支撑方面打了个难以忽略的问号。

球友2：支撑性上，Nike在Hyperdunk 2017 Flyknit上可谓下了一番苦工。脚后跟的TPU稳定器外侧特地加了一层厚厚的Flyknit织物，鞋侧鞋带与Flywire的结合以及鞋头的特殊编织纹路加强了鞋面的支撑性。大底的外延部分也有些与众不同，可以看到是波浪型的，据说也是为了轻量化。本身对于这样的设计我是持怀疑态度的，但是在实战过后发现并不会像想象的那么容易崴脚，全掌式的React中底以及嵌于中底和外底之间的承托板将提供稳定性和抗扭转的工作圆满完成。唯一要提出疑惑的一点是，在穿着时，可以感觉到前掌与脚尖之间有一个很明显的弧度，个人认为在实战中会影响前掌的稳定性，可能是由于大底的外延部分在此处有一个凹槽而产生这种情况。

耐磨
球友1：Hyperdunk 2017 Low的外底纹路算是比较深的，同时，我测评的这个配色标注了XDR橡胶，而它在耐磨方面也确实可圈可点。这双鞋的测评全过程都在外场进行，除了不可避免的些许表面磨损之外，Hyperdunk 2017 Low的外底纹路始终保持了清晰可见，强劲抓地力也时刻待命。相比Nike几大签名鞋来说，Hyperdunk系列的定位始终有些偏向外场，不是说Hyperdunk一定有多耐磨，但相比球星签名鞋来说一直都是一个耐磨略胜且性能不逊的选择。如果你穿着Hyperdunk 2017 Low去外场打球，它可以在较长时间内保持出色的抓地；如果你穿着Hyperdunk 2017 Low在内场打球，你根本不需要为其外底耐用度担心。

球友2：Hyperdunk 2017 Flyknit版在用料上非常扎实，所以Flyknit鞋面的耐用性还是有所保证的，鞋头也不是很怕被踩。XDR外底的表现也还不错，在受力较多的部位都有加深过纹路，所以大家可以放心穿着它去打外场。

透气
球友1：长相酷似跑鞋的Hyperdunk 2017 Low其实并不具备非常出色的透气性，在几次实战中，脚上都不时会有火辣辣的感觉。虽然有天气炎热的因素在里面，但穿着TP4 Plus或Hyperdunk 2014在相同环境打球时都没有出现这种闷热感。此外，我曾在雨天穿着，在球鞋表面沾湿的情况下，内里依然保持干燥，始终没有雨水渗透进来，这或许也从侧面说明了这双鞋的透气性并不出色。当然，透气性从来不是我评判球鞋的重要指标，相反更像是锦上添花，毕竟我偏爱的Harden Vol.1以及Air Jordan 31 Low都不是很透气的鞋。

球友2：可能也是因为这双鞋在鞋面的用料方面很扎实，又很贴合脚面，穿着的时候就像外面又套了一层厚袜子，所以透气程度不敢恭维。即使是Flyknit鞋面也无法拯救，脚面会有一种被闷住的感觉，但也已经好过大多数非Flyknit鞋面的球鞋了。

总结
总的来说，Hyperdunk 2017 Low是一双偏向于后卫和锋线的球鞋；大个子们，这双鞋相对较弱的缓震和支撑可能会让你们移步别处。但对于轻量级球手来说，Hyperdunk 2017 Low优秀的包裹和抓地会是你所需要的，如果你在追求场地感的同时又想得到一定的减震保护，React对你来说值得一试。防侧翻的不足可能是这双鞋唯一值得拎出来批评的点，有些遗憾，但也给下一代Hyperdunk指明了如何变得更强的道路，如果Nike意识到了这个问题的话。瑕不掩瑜，虽然Hyperdunk 2017 Low让我遭遇了近三年来的第一次大幅度崴脚，但这并不能否定它是一双好鞋的事实。