[测评报告]锋影900max月值得入手么

2023-05-09 阅读[398]

导读：锋影900max月，在中前场的表现真就可谓是如鱼得水，用快来形容似乎都显得有些匮乏。在进行后场重杀时，大力鞭打时可以明显的感受到70线孔孔径间，线床摩擦时较为明显的位移和极其细微的冲击包裹，着实能够体会到强烈的弹射感，杀球的负担也几近于无，和风动9000一样很劲弹舒爽。......

李宁锋影900月 4ug6，4u规格下的月上手握持感尤为轻盈，平衡点293mm，月的配置恰好都满足了我这两点需求，可谓是不谋而合。

在打感上，体验锋影900max月的这30天，越打越觉得它居然神似72线孔设计的风动9000，不单单是拍框的韧性接近，居然连中杆的韧弹感也有那么几分神韵。

但仔细品味一番还是能够体会到月的中杆虽然比较纤细(6.6mm)但是月在大力鞭打时，中杆的摆动幅度没有9000来得那般明显，也就是说月的出球会更加稳定。

[测评报告]锋影900max月值得入手么图1

三合一菱形破风结构的运用无疑在出球的稳定的前提下提升了部分速度，且在出球的操控性和舒适程度上有了让我为之惊艳却有些许熟悉的体感，没错，我认为月的击球手感舒适感，仅仅是舒适感与风动系列的9000十分一致，都是偏向于操控的灵动型球拍，但是月在出球包裹感与风动9000较为接近的前提下，有更为纤细6.6mm的中管更便于驱动的爆发门槛，爆发提升，锋影谱系下拍框结构的优化在整体速度上也远超于传统盒式结构。

给我最为直观的感受就是：月和风动9000一样，首先他们的手感都是接近一支平衡类球拍。

回归灵动
月在中前场的表现真就可谓是如鱼得水，用快来形容似乎都显得有些匮乏。

[测评报告]锋影900max月值得入手么图2

多拍的僵持？在月的面前都不存在，这么说吧，你用月在平抽挡中，有的永远都是挥空打框。而灵活的转换下来，你会感受到什么是抽挡的丝滑。

进攻突防
更为接近的点的便在于它也与风动9000一样，缺乏绝对突防的致胜进攻手段。在使用月在进行后场重杀时，大力鞭打时可以明显的感受到70线孔孔径间，线床摩擦时较为明显的位移和极其细微的冲击包裹，着实能够体会到强烈的弹射感，杀球的负担也几近于无，和风动9000一样很劲弹舒爽。

防守反击
月的拍面与锋影800对比起来会大上些许，完全算得上大拍面大甜区框型。

[测评报告]锋影900max月值得入手么图3

但是令我有些意外的是，准备充分主动迎击时月的防守摆脱，尽管是70线孔的拍面下并不至于落得被动。但是到了被动的多拍接杀时，月击球后较小的中杆形变居然成为了月防守薄弱的环节，不主动发力迎击时，会有明显的回弹乏力感。

细腻的包裹手感，清脆舒服的激速弹射
通过这次锋影900max月以及在新品发布会上的800新色可以看出李宁在速度球拍上的用心以及决心，其定位也是一支专注于中前场的双打快节奏衔接转换拍。在速度上月的进步是显著的，在4ug6规格下，快确实是快，粗略的回顾以往李宁的任何一支球拍，即便是破风到刀刃装的风刃900B也难以企及，但业界内速度球拍的阵列中还有可提升的空间。

[测评报告]锋影900max月值得入手么图4

当然这里也可以负责任的说一下，月的优势不只是速度快，打感舒适的同时却有着平衡类型球拍的出球稳定性，操控上限也相当的高，虽说外观涂装早已成为了李宁的传统优势项目，但是不得不承认月的漆水设计感是精致梦幻辨识感强啊。

说不定和风动9000一样可以成为一支不错的单打球拍，这不风动9000正好停产了吗？热衷于风动9000手感又苦于寻觅的球友恰好迎刃而解了。

推荐入手/穿线搭配
我个人推荐女性球友已经力量较小的球友和我一样选择小重量小手柄的4ug6便于操控，其他球友无脑上3u，在打法上自然是更加适合中前场抽挡组织已经集中与网前操控细腻打法的球友入手，但月出球不错的包裹感也同时适用于打拉吊的单打选手，防反的可能会考验点技术，进攻打法的就考虑用日的吧。穿线推荐搭配—无脑N61，天气热了，球馆也暖和了，不用过多的担心耐用性的问题，N61那个爆发击球音效简直了，我都不多说。