优拉维京和斯蒂卡cc5对比

优拉底板对比
2022-04-16
4 优拉维京和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对优拉维京和斯蒂卡cc5的专业解读。

优拉维京采用7层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弹性一般，形变足够，弧圈性能上乘，球速不快但旋转强烈，弧线优美，击打偏软，速度稍慢，控制出色，适合弧圈为主，控制落点为主，小球居多的打法，不太适合大开大合，左右开弓的暴力型打法。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

优拉维京和斯蒂卡cc5对比测评

稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
弧圈性能上乘:优拉维京底板专业测评配置
(1)第一套:正手39°省狂灌海油，反手敏冲max。
(1)第二套:正手t05，反手多尼克f1。

第一套配置
正手攻:两个字，稳定。出球速度相比其他四块都要慢点，但不至于不走球，表现出来就是易控，易调节，攻球回合数增多。出球力道适中，对方也能很好的适应，不会因为球速太快而仓促出手，反馈也非常清晰。当发力击打和弹击时，立马暴露出维京的弱点，真心无力，相比较另四块板子而言，出球慢了许多，手上感觉差了许多，这也侧面说明板子不适合快攻。

反手拨:两个字，疲软。我先前是用翡翠5和clcc的，一换这个立马各种下网，借力完全不行，改变击球姿势后，增加了向前向上的力，球顺利过网了，但是质量依然不高，出球速度比其他四块板慢了一大截，正好可以练习发力。慢慢熟悉后表现出来的也是稳定，容错也很高。反馈不算清晰。

正手拉:两个字，模糊。我这主要是指拉球的手感非常模糊，相对于其他四块底板，表...... 查看全文 >>>