碳素290和斯蒂卡cc5对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素290和cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和cc5的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

碳素290和斯蒂卡cc5对比测评

稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>