匡威g4和阿迪达斯pilrahna 3对比

匡威篮球鞋对比
2022-12-23
1 匡威g4和阿迪达斯pilrahna 3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对匡威g4和阿迪达斯pilrahna 3的专业解读。

匡威g4于2020年3月上市发售，比较适合投突结合的后卫以及锋线球员，整体配置采用前掌Zoom Air气垫+后掌React，初上脚脚感不是很明显，但是在一段时间磨合后，还是可以感受到前掌些许反馈的，体重越大反馈越明显。后掌react脚感非常得明显，非常软弹，但是缓震极限不高。鞋面静态贴合感还是比较不错的，前掌包裹总体来说没有什么大问题，但是后跟包裹有点不尽如人意。横竖混合纹理大底，抓地以及启动都是比较出色的，相比耐磨方面就没那么出色了。
阿迪达斯pilrahna 3于2008年上市发售，是一款专为后卫以及小前锋打造的实战球鞋，整体配置采用EVA中底+non-marking无痕橡胶外底，整体脚感谈不上软弹，下落时也会感受到震感，漆皮鞋面的保护相对是比较弱的，支撑性和耐用性也比较堪忧，独特的绑带设计，整体包裹和抗扭转表现十分不错，大底采用水波纹路，抓地效果还是不错的，但是耐磨方面依旧存在不少问题。

匡威g4和阿迪达斯pilrahna 3对比测评

老鞋新评:adidas Pilrahna 3.0测评报告评分：S=顶尖，A=优异，B=佳，C=普通，D=差，E=极差

抓地力：B
前掌水波纹抓地表现出色，不过前掌内侧纹路为纵向配置有好有坏，优点是与切入轴心脚的施力方向垂直，施力着点更加直接，但是启动后的几步通常是前掌外侧为主要着力点，所以若纵向纹路设计在前掌外侧(例如：SoldierIX)对于启动后几步有较佳抓地力。另外，值得注意的是前掌有着类似Nike的赤足概念或是adidas的Quickzone的沟槽，每一个沟槽提供逐步弯曲及形变空间的作用。后掌在切入时大范围移动时抓地力不佳，但是类似拼图的纹路像吸盘般泄力，似乎对落地瞬间或是防守时小碎步类型的小范围移动稳固有比较大帮助。

缓震性：C
鞋外侧的中底车缝漆皮片容易出现折痕，漆皮无可避免的原罪。站立或走动时的脚感还算不错，不过实战中，感到缓震性只是中规中矩，跳跃较高落地后稍有震脚。我认为，一方面是材质关系，中底是EVA材质(没使用adiP...... 查看全文 >>>
[性能测评]匡威g4实战脚感怎么样鞋面
匡威G4用到了一个双层的鞋面，但是整体的厚度其实比较一般。鞋面部分的静态贴合感还是比较不错的，不过鞋楦略微偏款，瘦脚的球友可能会觉得球鞋的两侧会有一点点空，毕竟我扁平足脚型偏宽，我穿上是刚刚好的，所以鞋楦确实还是偏宽一点的。

前掌的包裹总体来说其实没有大的问题，但是后跟的包裹有点不尽如人意。因为后跟这部分的填充位置过于靠下，所以感觉脚踝的位置这块会有点不跟脚。加上鞋垫表面比较光滑，所以会觉得在剧烈运动中脚会在里面打滑。所以后跟的包裹我其实是不太满意的。

支撑方面得益于前掌外侧这个锁死的动态飞翼，以及后跟结实的港宝，总体的支撑性是不会翻车的。

在实际的运动过程中，即使是做出一些侧向蹬地的动作还是后撤的动作，鞋面的表现都是很稳健的，这一点我个人还是比较满意的。

中底
这双鞋最受期待的绝对是中底，而它的中底也确实没有...... 查看全文 >>>