老鞋新评:阿迪达斯Pilrahna 3.0测评报告

评分：S=顶尖，A=优异，B=佳，C=普通，D=差，E=极差

抓地力：B
前掌水波纹抓地表现出色，不过前掌内侧纹路为纵向配置有好有坏，优点是与切入轴心脚的施力方向垂直，施力着点更加直接，但是启动后的几步通常是前掌外侧为主要着力点，所以若纵向纹路设计在前掌外侧(例如：Soldier IX)对于启动后几步有较佳抓地力。另外，值得注意的是前掌有着类似Nike的赤足概念或是adidas的Quick zone的沟槽，每一个沟槽提供逐步弯曲及形变空间的作用。后掌在切入时大范围移动时抓地力不佳，但是类似拼图的纹路像吸盘般泄力，似乎对落地瞬间或是防守时小碎步类型的小范围移动稳固有比较大帮助。



缓震性：C
鞋外侧的中底车缝漆皮片容易出现折痕，漆皮无可避免的原罪。站立或走动时的脚感还算不错，不过实战中，感到缓震性只是中规中矩，跳跃较高落地后稍有震脚。我认为，一方面是材质关系，中底是EVA材质(没使用adiPRENE+比较可惜，但这就是原版的复刻啊)，中掌的篓空中底或许勉强算是一种结构缓震系统，但整体来说和现在的避震科技没法比。另一个原因是当时Pilrahna 3.0定位于灵活的锋卫选手(当时穿上此款的球员有：Grant Hill，Nicolas Batum，Jason Williams，Raymond Felton)，偏韧的缓震是可以想见的。即便如此，Pilrahna 3.0的脚感与缓震功能已经比我穿过的几双复刻鞋款(Flight96 Retro，T-Mac1~3 Retro)好上许多，当然，鞋垫及中底部分的耐溃缩能力还必须经过时间的考验，但是这样的怀旧鞋有这样的缓震效果，已让我满意，毕竟是多年前的配置。

反应性：B
前掌中底切割形状与Nike的2K5有点像，即便中底稍厚，但启动顺畅，回馈很直接，场地感也不差。可以想像前掌中底外侧的板块切割与鞋底三条大沟槽，对于灵活性起到了一定程度的帮助，虽然效果肯定不如现今的Quick zone那样明显。另外有点可惜的是，鞋身楦头空间稍大，做动作时前脚掌会在鞋内稍微滑动，算是个小缺点。



鞋面支撑力：B
由漆皮及反毛皮所组成的鞋身支撑性普通，包覆性也一般，鞋头的漆皮材质具耐用性，却也容易刮花及出现折痕，有穿过Jordan XI的朋友就知道。贯穿全鞋身的魔鬼毡绑带堪称Pilrahna 3.0的最大亮点。

漆皮及反毛皮支撑力太一般，鞋面支撑力就靠这魔鬼毡绑带撑场了，环饶过中掌镂空中底，再经由脚弓内侧包覆至脚踝外侧，对于脚掌的包覆及支撑有相当不错的帮助，不过无法达到像Soldier IX那样的程度，毕竟这是2008年的设计了。

脚踝支撑力：D
相对在鞋面支撑的贡献，魔鬼毡绑带于踝关节处的作用就比较鸡肋了，由于缠绕方向的关系，脚踝内侧没有包覆到，而且鞋带孔过低，加之脚踝处的填充不厚，就算我把鞋带系到最紧，绑带拉到最紧，脚踝内侧鞋面感觉被撑开而产生空隙。所以不要以为Pilrahna 3.0有魔鬼毡，筒身看起来又比一般低筒鞋高，就认为它的脚踝支撑力很好，错了!他是不折不扣的低筒鞋。



鞋底稳定性：B
魔鬼毡绑带卸下后可清楚看到中掌篓空中底及白色TPU抗扭片造型相当特别的TPU抗扭稳定片相当平坦又宽大的外底，前掌也有向外延伸设计，与后掌外底纹路相同的中掌TPU，该有抗扭转及防侧翻配置都有。值得注意的是，中掌篓空结构托高了整体中底，重心稍高可能会使得跳跃后落地的稳定度受到考验。

后跟稳定性：D
后跟稳定片隐身鞋内，用手按压发现后跟稳定片材质算硬朗，但是高度太低覆盖面积太小。此外，Pilrahna 3.0鞋身较为开阔，对于阿基里斯腱的包覆较差，加之鞋身内衬材质有点滑，导致每凡切入或防守角度过大时，有种鞋不跟脚的感觉，脚跟锁定效果不理想，或许尝试小半号可稍改善。



透气性：D
鞋身几处有着针孔般的透气孔，不是被绑带覆盖住就是根本没穿透，几乎算是装饰用，全鞋有透气的地方，大概是鞋舌面积不大的透气网布及脚踝处怎样都绑不紧的空隙吧。

以复刻鞋的角度来看Pilrahna 3.0不算重，归功于中掌篓空设计及EVA材质。

总结
以现今的角度来看7年前的鞋实战性能的确不怎么出色，不论是EVA中底，漆皮鞋面或是魔鬼毡绑带，毕竟也都是2008年的中阶鞋款的科技了，只能说岁月真是一把无情的杀猪刀。尽管如此，对于我们这些T-Mac老球迷来说，复刻球鞋赋予我们的价值不仅是实战性能，更是能够唤起回忆的那把钥匙啊。

• 
  阿迪达斯D69562 Pilrahna III篮球鞋

  参数 - 图片 - 口碑 - 资讯

  发售价￥7992960人想购买
  更多优惠券

  领券购买