彪马clyde court和音速7对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和音速7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速7的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁音速7于2019年3月上市发售，比较适合后卫以及锋线球员，整体配置采用Light Foam缓震科技+中底TPU支撑系统，Light Foam脚感还是不错的，在做直线突破和起步时感觉非常好，但是在缓震性上，无论前掌落地的缓震还是后掌落地，都会有震脑袋的感觉，所以缓震的极限值还是属于比较低的水平。鞋面整体包裹和支撑表现还是可圈可点的，但是实战透气性较差。抓地方面依旧保持着不错的水准，耐磨较一般，比较适合打内场。

彪马clyde court和音速7对比测评

超级无敌轻:李宁音速7性能测评首先要表扬音速7的鞋楦设计和它的包裹是很棒的，因为在它鞋头的区域有类似飞线的设计，在拉紧鞋带后是会收紧的，而稍微松开一点后，对于宽脚的朋友也是可以接受的一个状态。

另外由于内靴以及两侧大块的TPU的存在，它整体的包裹贴合度比上一代会好不少，相比驭帅12和驭帅11来说，包裹也是优+的水平。

不满意的地方就是防侧翻的设计真的不行。首先它的重心是偏高的，另外在鞋头外侧没有外凸的防侧翻设计，在实战过程中，我会感觉到这块区域的不稳定，而且LightFoam也比较软，也加剧了这个情况。

在透气性能来说的话，这双鞋其实比较一般。虽然在支撑片下有透气网，但前掌的包裹是很紧实的，所以实际体验来看，并没有那么清凉。然后抓地性能上，和音速6类似，是比较常规的水准。

可能大家比较关心LightFoam这个科技实际表现如何，对于85公斤的测试者来说，缓震极限是偏低的，有点类似于阿...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>