彪马clyde court和狂潮3pro对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-22
1 彪马clyde court和狂潮3pro对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和狂潮3pro的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
安踏狂潮3pro于2021年10月上市发售，适合场上各位置球员，整体配置采用氮气中底科技+足弓X形碳板，前掌脚感软弹兼备，上脚的瞬间感受极度舒适，缓震体验也堪称天花板级别，后掌落地也丝毫没有任何震感。整双鞋的包裹体验非常好，无论哪种脚型你都能体会到非常到位的包裹贴合。波浪纹外底抓地表现可圈可点，耐磨方面虽然称不上水泥克星，但也绝对够用。

彪马clyde court和狂潮3pro对比测评

[测评报告]狂潮3pro实战怎么样,有什么优缺点鞋面性能
鞋面包裹：狂潮3pro的鞋面材料做了更换，是由高强度网纱做的，摸起来变化很明显，同时内部却大有乾坤。

整双鞋的内部都做了加厚的填充，在脚趾和鞋头的位置特别明显，单只466g的重量比普通版重了40g不是没有原因的。

整双鞋的包裹体验非常的好，就是那种无论哪种脚型你都能体会到非常到位的包裹贴合但是不压迫的鞋面包裹感受，而不是一般塑料鞋那种毫无延展的硬性压迫感。

这里有一个细微的改变，鞋帮的高度对比普通版本有所下降，所以脚踝处是完全裸露的，牺牲了一定体验上的保护性来获得更大的灵活性。

同时为了防止低帮不跟脚整个后跟做了内收，并且在外侧额外增添了一块港宝，通过拉紧鞋带也不会有不跟脚或者不适感。整双鞋的包裹体验就是那种完全给你包住的同时还能不压迫脚的舒适体验。

鞋面支撑：本身狂潮3的鞋面支撑强度就很高，在做了内部填充以后鞋面...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>