Reebok The Question Low性能测评

2019-01-01 阅读[822]

导读：Reebok The Question Low，搭配了蜂巢式气垫，后脚掌在外底中底挖空，露出蜂巢式气垫。后脚掌中底因为没有其它的支撑设计，所以在实战和长时间穿着后，会发现后脚跟因为挖空中底而产生的塌陷感。前掌又没有气垫，但因为前掌宽大且十分贴地，的确很适合平时休闲穿着，但是要是实战的话，激烈的跑动，抢篮板与跳投落地时，会感觉很不舒适，鞋底......

外观
提及The Question所拥有的外观设计，人们只需要记住:Question I是一款拥有简洁外观和时尚气息的精美作品，虽然其最初问世的那个年代早已经离我们远去，但即便如此，其所拥有的外观设计放在今日仍可谓是一款令人称道的前卫之作，尤其是某些配色的Question I所拥有的冰蓝透明外底，相信你在看到它的同时会在某种程度上联想到Nike Air Jordan XI的存在。这也是我被它“欺骗”的地方。而且这款The Question Low，在外型上完全继承了The Question的外观，只是简单的降低了鞋帮的高度罢了，虽然这算是个很“讨巧”的方法，但是却给了我们原汁原味的感觉。而且NY扬基别注的The Question Low在配色和细节上使用了扬基的元素，就更是出挑了。

Reebok The Question Low性能测评

包裹性支撑性
The Question属于中高统设计，但是到了The Question Low这里就是不折不扣的低帮了，既然好似低帮也就不用再过多的评价支撑性了，因为大家都心知肚明。The Question Low与The Question一样采用了独特系鞋带系统(unique lacing system )，也许是哪个年代还不流行“快速系带”系统吧(同时期的AJ11,AJ12都是类似的设计)，所以每次系鞋带，都需要一一调整鞋带才将鞋身两侧拉紧直到脚部感到包裹。但是我发现这种系鞋带的方式很难使鞋带系紧，这样一来原本脚踝的支撑就是问题，对于脚的包裹性也不够。所以The Question Low注定就是一款“休闲鞋”了，我真的很纳闷这样的包裹性，AI那样的速度型选手怎么能忍受的呐？另一方面The Question Low的鞋身两侧及踝关节完全没有任何支撑的设计，是只有皮革包覆。所以再次印证到了我的话，The Question Low注定就是一款“休闲鞋”。而且球鞋前掌属于宽板设计适合扁平足或是前脚掌宽大的球员。但是鞋头部分却紧缩，容易压迫到小制指，走路久了小指就会痛。而且The Question Low的鞋舌设计的有些过大，多少有些磨脚。

缓震
The Question Low与The Question一样搭配了蜂巢式气垫(hexalite)，在Low上科技业没有缩水，REEBOK还是很厚道的。蜂巢式气垫(hexalite)是早年RBK的避震系统，目前还是有些鞋款有用上，所以这个科技的实用性很是很好的。但令人郁闷的是，鞋身两侧显眼的气垫纯粹是"装饰用"，没有太多实质上的功能。后脚掌在外底中底挖空，露出蜂巢式气垫。后脚掌中底因为没有其它的支撑设计，所以在实战和长时间穿着后，会发现后脚跟因为挖空中底而产生的塌陷感。The Question Low避震性能当然比不上现在的球鞋，前掌又没有气垫，但因为前掌宽大且十分贴地，的确很适合平时休闲穿着，但是要是实战的话，激烈的跑动，抢篮板与跳投落地时，会感觉很不舒适，鞋底偏硬，而且因为上面提到的包裹不足和鞋头的设计问题，急停和变向很拖沓。所以还是那句话:The Question Low注定就是一款“休闲鞋”。

抓地力及耐久性
NY扬基别注的The Question Low的外底采用了蓝色的透明橡胶。但是蓝色的透明橡胶应该是属于水晶硬橡胶，水晶硬橡胶耐磨部分就不赘述。而且The Question Low外底上没有现在球鞋外底常见的鱼骨纹设计，只有几条波浪状的刻痕。但是The Question Low的抓地力是很值得称赞的地分。也许和那水晶橡胶的外底有关吧，但是这里的抓地力评测只限于内场，至于外场，那几条波浪状的刻痕会完全被小石子填满，让人郁闷。

总结
总的来说，The Question Low设计上的缺陷导致它性能上的隐患，但是作为Iverson第一款签名鞋，和JORDAN早期的几代鞋一样，这双鞋本身的意义超过了它实际穿着的价值。而The Question Low更适合用来造型而不是用在球场上。基本上，The Question是小艾最爱的鞋子之一，也是RBK卖的最好的篮球鞋。性能上当然比不上现在的球鞋，但是平常的穿着还是可以负荷的。The Question Low不失为夏天一个好选择。