稳扎稳打:阿迪达斯Team Bounce综合测评

2019-02-02 阅读[138]

导读：阿迪达斯Team Bounce，令人满意的后跟稳定性和脚踝保护性能，后跟部分的设计兼顾舒适与功能性。整体的舒适性也还可以，鞋窠内的空间很大，只是前掌稍硬。后跟的Bounce系统在缓冲和助力方面都有上佳表现，可惜前掌的性能却不大好。外底的性能方面非常出色，在扭转助力和抓地，制动，启动等方面都堪称一流，只是在橡胶场地上稍嫌黏滞。......

初看到这款Team Bounce让我联想到的是李宁的鞋狂001，Team Bounce后跟和前掌鞋面上的一些设计(黑色部分)跟那双鞋上的所谓来自“皮沙发”的灵感颇有几分相似之处。这也是我会选择这双鞋来测评的原因之一，毕竟是要符合我们本期的主题嘛。

穿上鞋之后的第一个强烈感觉也正式来自脚踝附近“皮沙发”部分的包裹感和支撑感，脚踝保护的性能还是值得信赖的。其实在脚踝处做大量填充物的处理，向来是adidas中端款式很惯常使用的一种手段。既然按照传统手法这么介绍，那无非是隐含两个意思，一是没有新鲜感，二是性能不会有大问题。简单说，别指望惊喜，也可以放心用。其实这几句话也可以作为Team Bounce这款鞋一个整体性能表现的概括。

稳扎稳打:Adidas Team Bounce综合测评

同样比较突出的有点就是这款鞋的最大卖点Bounce减震系统。如果可以把鞋子的减震功能按前掌后掌那样一分为二地对待，那么后掌的Bounce系统可以得到满分，而前掌则绝对及不了格。咱们先说好的部分，Bounce技术应该也算是目前存活下来的机械力学减震科技中十分稳定的一个流派，至少还没听过Bounce导致什么严重的崴脚事件。

个人对Bounce系统的后跟透明设计一直抱着模棱两可的态度，因为它在控制后跟稳定性方面确实有着重要的作用和出色的表现，但是透明的处理无端增加鞋垫的厚度则显得有些让人摸不到头脑，完全可以做一层衬里嘛，难道真的是追求个性比较重要？恩，或许是吧。不管怎么说，性能表现好，也就不必要太多的埋怨了吧。

相对于后跟减震的稳定，前掌不仅没有搭载任何相关的运动科技，而且无论是在减震，助力还是舒适性等各个方面，都让人很“运气”。照理说，从外观看来Team Bounce的前掌外底中夹层也不是那么单薄啊，穿起来怎么就那么样地又臭又硬呢？多半应该是材料本身的问题，当然也有可能是鞋面的漆皮材料和多层次的拼接让鞋子拉帮的面积相对增大，到底鞋底片薄，但毕竟咱没有拆开鞋，也没有亲眼看到，所以不好断言。

总之，差劲的前掌影响了很多事情。本来还不错的舒适性，结果让个薄鞋底弄得没有什么中段支撑；本来还不错的减震性，结果搞得僵硬无比；本来可以得个高分评价的鞋子，结果总评只有3分。

再往下看，其实外底的性能表现还是不错的。从整个制动和启动的助力来看，多凹槽纹路的设计还是有它独到的特色的。各个方向的抓地性都能达到让人赞叹的程度，当然这与鞋大底的材料也有密不可分的关系，只是如此强大的摩擦力势必也会影响外底的寿命。这也是Team Bounce除了前掌外底中夹层这个败笔以外，唯一比较明显的瑕疵。

总结一下，Team Bounce还是比较稳扎稳打的一款鞋，尽管有着明显的问题和瑕疵，但相对中端的价格，也为它赢得了一定的竞争力。纵观其性能表现，还是比较推荐给内线型的选手使用，因为保护的全面和反应性的欠缺，可以尽量地让这款鞋扬长避短。

适合场地：橡胶场地/木板场地
适合位置：前锋/中锋
关键技术：adidas Bounce减震系统，non-marking无痕大底

优点：令人满意的后跟稳定性和脚踝保护性能，后跟部分的设计兼顾舒适与功能性；整体的舒适性也还可以，鞋窠内的空间很大，只是前掌稍硬；后跟的Bounce系统在缓冲和助力方面都有上佳表现，可惜前掌的性能却不大好；外底的性能方面非常出色，在扭转助力和抓地，制动，启动等方面都堪称一流，只是在橡胶场地上稍嫌黏滞。

缺点：中端支撑略显不足；鞋底感觉有些单薄，尤其是前掌；耐久性欠佳。

购买建议：应该说这就是一双中规中矩的adidas中端篮球鞋，在性能表现方面无大功也无大过，所搭载的新科技也有些波澜不惊，唯一令人印象深刻的就是脚踝部分的设计。自KG 4之后，adidas推出了许多Bounce技术的款式，这种后跟镂空透明的设计也成为了一种标志性的象征。这款鞋被成为“Team”，所以也没有什么特殊的背景。推荐身材高大擅打内线的朋友入手。