耐克Shox Testify AF综合测评

2019-02-20 阅读[339]

导读：耐克Shox Testify AF，超级强烈的包裹感，全方位的支撑保护系数，前后的中底技术都非常出色，减震和助力两方面都表现出了不凡的实力，卓越的稳定性和流畅的扭转，帮助保护性也很令人放心，尤其是脚踝保护做得是滴水不漏，鞋舌和内靴有大面积的网眼材料，透气性良好。......

又要测一双后掌Shox的鞋了，跟上期一样，两款鞋其他的技术配置也很相似，甚至连测试后得出的结论和分数也有些雷同，这大概也就NIKE近期的主要风格所决定的吧。有人说这款鞋是VC 6，其实是继Shox Leapers后又一谣传，VC 5已然是卡特在NIKE的绝唱了。诚如我此前说过的，如果NIKE为卡特出这样配置的鞋，对不起卡特，也对不起咱消费者。测评过后，这款鞋的结论还是可以的，因此我给文章起了“假冒不伪劣”这个名字，虽然这“假冒”是不知情的鞋迷强加给的，但“不伪劣”却是实话。这双鞋名为Shox Testify AF，懂行的朋友知道，“AF”的意思就是专为亚洲人脚型所设计的鞋子，懂行的朋友同样知道，其实都是虚招子，也没见“AF”多适合咱了。且不去理上述种种琐事，听听在下给您评鞋吧。

还是先说外观，依然是复古为主要基调，简单明了的设计的，大区域的色块划分，大大勾勾，当然还有脚踝束缚带，这些都算是复古风格的重要特征。而这外形是好是坏，那就仁者见仁了。

NIKE Shox Testify AF综合测评

看过了外观，就说缓冲减震性。在上一期的“感受”中，我还不是很确定Shox Elite的前掌是否有Zoom，这次就可以确定是有的了。而且可以从穿着和实战中明显感觉到Zoom Air在前掌的缓冲和助力作用。尤其是跑步的时候，感觉会非常明显。当然同时位于后掌的Shox表现也是不错的，必须声明在先的是Shox相对来说还是比较适合大体重的人，虽然我们在前面的综述中，把它的适用范围定义成了所有位置，但这里特别强调，身瘦体轻的人不推荐穿着Shox鞋款。Testify上的Shox技术在减震上表现得还是很不错的，比较稳定，感觉也相对柔软。只是Shox技术都难逃不耐磨的家族病，因此非常不推荐去磨水泥外场，除非你不心疼咯。

说到这就顺便说说外底，之所以同样不推荐的木板场地的原因是，Testify的抓地性实在难以让人接受，这跟它鞋底的触地面积非常稀少有直接关系。而且前掌多数比较平的纹路，也在一定程度上丧失了地面控制能力。有朋友可能要问了，这款鞋同样也是在外底的中段收得很窄啊，不是也会遇到跟前面李宁鞋款一样的问题么？事实上是不会的。最主要的原因就是，这款鞋在内靴的材料选择用，用了更有弹性也具有更强力包裹感的材质。这样的内靴能包裹住悬空的双脚，并提供给它们足够的支撑力。而且让扭转力和支撑力可以兼顾。

然后要说保护性了。内靴所带来的保护性是很重要的，这个大家通过前面的两篇文章，也大概可以了解到了吧。而这款鞋除了内靴更为紧实之外，还有一个比较特殊的设计。就是在正后跟的地方，沿着跟腱，一路向上，有一条好似夹板的内靴，能够通过控制跟腱，而把脚跟牢牢地固定住，从而达到保护的目的。综上所述，同时配合大面积的后跟承托，Testify的脚踝保护即便是不扣束缚带就已牢不可破，若是再能锦上添花，就堪称天衣无缝了。

最后是鞋子的舒适和一些细节。经过初次穿着，我就得出了与Shox Elite同样的结论，这款鞋太强调功能性，而不太适合平时穿着，过于强烈的包裹同样会成为舒适的大敌。事无完美，可能李宁的鞋是牺牲了一部分性能来扩展鞋的适用范围，而NIKE反之。术业有专攻嘛，最终还是要看您各位需要的是什么了。Testify的鞋舌用了大面积的网眼材料，帮助了透气性；后跟的提环非常贴心，但穿脱的过程，依然费力；标有“ZOOM AIR”字样的地方其实是保障稳定性的弦外支撑；脚踝束缚带可以套在鞋舌上也可以取下，前者固定性更强。

适合场地：橡胶地
适合位置：所有位置
关键技术：后掌Shox气柱，前掌Zoom Air，全长式内靴

优点：超级强烈的包裹感，全方位的支撑保护系数，前后的中底技术都非常出色，减震和助力两方面都表现出了不凡的实力，卓越的稳定性和流畅的扭转，帮助保护性也很令人放心，尤其是脚踝保护做得是滴水不漏，鞋舌和内靴有大面积的网眼材料，透气性良好。

缺点：穿脱比较困难，抓地性不好，Shox家族病，鞋型偏窄，舒适性略差，不适合平时穿着。

购买建议：930块，算是后掌Shox技术一个比较常规的价格了，但对这鞋来说，显然不能为它的性价比带来优势。尤其是这款鞋在舒适性上的不足，也影响它适用的广度。虽说在功能性的测试中，它确实非常出色，在一些关键性的技术上更表现出了突破性的创新。但是，总体权衡来看，它并不是一双非常值得购买的鞋子。但如果你看重性能，而且只用来打球的话，那就另当别论了。这个鞋号稍稍偏小，尽量多试穿再买。