尤尼克斯ARC-8DX/ARC10/NS9000X对比测评

2020-04-27 阅读[298]

导读：尤尼克斯NS9000X，杀球球速快落点后，ARC8和ARC10头重型设计，可以借力，杀球发力要求就不哪么高了，只是ARC8比ARC10挥拍更轻松更快，杀出的球速稍快，落点稍尖。NS900X平抽球速很快但线路较平，ARC8和ARC10头较重造成挥拍稍慢，球速也稍慢，但线路过网会下坠。粘球性造成良好的控制性，各种吊网枝术的运用就得心应手，贴网率最高质量最好，NS90......

高远球(平高球)
使用ARC-8DX已有一周多点时间了，其间在男双和单打中都应用过，热身时都刻意对拉5分钟高远球，感觉ARC-8DX的中杆细，硬，但弹性十足，只需上臂内旋手腕轻轻一闪，球从底线到底线真的太轻松了，头稍重容易借力，很省力就可以打出高质量的又高又远的高远球。同时压平高球也是非常好，球速很快。

高远球：ARC-8DX > ARC10 > NS9000X。
平高球：ARC-8DX > NS9000X > ARC10。

尤尼克斯ARC-8DX/ARC10/NS9000X对比测评图1

吊网(劈吊，滑板吊，轻吊等)
可能是ARC10的粘球性造成良好的控制性，各种吊网枝术的运用就得心应手，贴网率最高质量最好，NS9000X头轻型设计，控制性也稍好于A8一点点。

ARC10 > NS9000X > ARC-8DX。

挑球
正反手网前挑后场高球，由于NS9000X头轻型设计,感觉最轻松，线路和落点控制也最清淅的是NS9000X了，其次是ARC8，再次是ARC10了，三支拍子只要能正常驱动，这方面差别其实很小。

NS9000X > ARC-8DX > ARC10。

平抽挡
由于三支拍子同属YY高端，中杆都非常出色，硬度差别不大，在中杆性能差不多的前提下，影响平抽挡手感最直接的因素是拍头的偏重度了，拍头轻挥拍快，平抽挡速度也快球速也快，NS900X平抽球速很快但线路较平，ARC8和ARC10头较重造成挥拍稍慢，球速也稍慢，但线路过网会下坠。

NS9000X > ARC-8DX > ARC10。

尤尼克斯ARC-8DX/ARC10/NS9000X对比测评图2

网前小球
网前技术包括平推，封网，搓球等，这也是头轻型拍的优势，同上。

NS9000X > ARC-8DX > ARC10。

后场被动球
无论正手和反手后场被动球,由于ARC8和ARC10都比NS9000X头重，中杆的弹性都非常的好，正手底线被动抽球能很好地借到力轻松抽回对方底线,后场反手球也是容易借到力及良好的中杆弹性,回球线路也相对长些,但NS9000X相对头轻借不上力,只靠中杆弹性回球要相对吃力些。

ARC-8DX > ARC10 > NS9000X。

杀球
这也是大部分业余球手的最津津乐道的事了，爽就一个字，呵呵。三支拍都属硬杆，只不过NS9000X和ARC8比ARC10来得更硬，三者都很暴力(在AT面前就不要吹了，呵)，三者中杀球最要求技术动作正确的是NS9000X，因为头轻型设计，借不上力，单靠野蛮之力是杀不出暴力的，NS9000X杀球球速快落点后，ARC8和ARC10头重型设计，可以借力，杀球发力要求就不哪么高了，只是ARC8比ARC10挥拍更轻松更快，杀出的球速稍快，落点稍尖。

杀球球速：NS9000X = ARC-8DX > ARC10。
落点尖：ARC-8DX > ARC10 > NS9000X。
暴力程度：ARC-8DX > ARC10 > NS9000X。
点杀：NS9000X > ARC-8DX > ARC10。
连续多拍杀球能力：NS9000X > ARC-8DX > ARC10。

总结
其实三支拍子都不是省油的灯，没有一定的基础和正确的动作发力都是驱动不了的，新手就碰都不要碰了，中杆实在是硬。为了给球友选拍提供一个较直观的参考，本人打球风格是速度型偏少少暴力型，以前打NS9900和三代TI10就觉得太轻了, 有时杀球会觉得飘,用NS9000X就刚刚好,也就是各方面对我都很轻松，各项技术的应用也非常适合我，而用ARC8 DX就觉得是NS9000X稍稍加强了进功的版本，用起来也较轻松，无论什么状态下我都能正常驱动,用ARC10只是在状态好时能正常驱动,状态差时就驱动不了了。