[测评报告]安踏空域3值得入手么

2022-06-04  阅读[153]
导读:安踏空域3,中底性能较为平庸,整体脚感不够软,不够弹,不够韧,看似有脚感,似乎也可以说没什么脚感,整体缓震性能只能保证最为基础的需求。鞋身静态包裹堪称极致,后跟静态包裹还不错,不过动态支撑较为一般,整体动态包裹支撑也是及格偏上的水准,并没有很优秀。外底纹路非常厚,虽然没有水泥克星的标识,但实际耐磨性能非常亮眼,内外场的抓......
安踏空域3最直观的感觉就是整体偏重,在运动中会有一些累赘。

球鞋中底的性能较为平庸,还是熟悉的A-shock:不够软,不够弹,不够韧,看似有脚感,似乎也可以说没什么脚感。

[测评报告]安踏空域3实战怎么样,值得入手么图1

因为偏重的整体,球鞋在启动的时候会有一些拖沓,前掌反馈几乎为0,前掌也没那么贴地,没有什么场地感可言。

整体的缓震只能保证最为基础的需求,个人体验80KG以上绝对会有震膝盖的感觉,有膝伤、对缓震有明确的朋友这双鞋着实不适合。

和它的孪生兄弟天体3相对,它整体脚感没有那么“板”,或许是中底最大的优势的。单纯说中底的性能,用到了ALTI-flash的天体3还是要好上不少的,不过鞋面真的是要比天体3好得多。

[测评报告]安踏空域3实战怎么样,值得入手么图2

鞋身静态的包裹堪称极致,几个类动态绑带的鞋带,在拉紧之后,整个脚会被牢牢锁死在鞋内。不过这双鞋对于脚背处是有一定的压迫,高脚背的小伙伴有条件最好试穿一下。

后跟静态包裹还不错,不过动态的支撑较为一般,这双鞋的港宝面积也是偏小的,后跟的锁定只能说刚刚及格。整双鞋的动态包裹支撑也是及格偏上的水准,并没有很优秀。

侧墙的TPU可以提供强度的提升,但是因为较为薄的鞋面,在激烈的移动中脚趾会被撞得很痛。同时在运动中,顶脚趾的情况也会发生,这些都是因为鞋面过薄造成的。

[测评报告]安踏空域3实战怎么样,值得入手么图3

整双鞋让人印象最深刻的地方反而是外底,整体的纹路非常厚,虽然这双空域3没有水泥克星的标识,但是实际的耐磨性能非常亮眼。

同时在内外场的抓地也没有出现明显的翻车,基础的抓地性能是可以保证的。

它的稳定性十分值得信赖,大底做得很宽,同时外底也有上翻的处理,整双鞋的防侧翻是极其稳健的。

[测评报告]安踏空域3实战怎么样,值得入手么图4

在移动当中,得益于外侧的TPU,整个鞋身的稳定性也让人非常安心。

抗扭方面,如果单纯地看它能否对阵,会觉得它的抗扭一般,不过实际中的抗扭还算是够用。

足弓内侧的支撑比较适合常规的脚型,内侧有一个中底的内收,不过这样的设计对于扁平足来说是有一些灾难的。