沉实低调:Jordan ISO 2实战测评

2018-11-18 阅读[422]

导读：Jordan ISO 2，前掌和脚跟都用上了我最喜爱的ZOOM AIR，使每一步都感受到回弹力及得到保护。当第一次穿上时，双脚都感觉到包围很贴服，很舒适。趾尖位置虽然有一点狭窄，但整体来说，ISO 2给予我的印象与感觉也很不错。传统的鱼骨纹配XDR鞋底，抓地力尚算PASS。值得一提的，为了提高稳定性，鞋掌前半外侧的部份，特别伸延出来，形成额外的......

外观：8分
在设计上，ISO 2继承了上一代固有的独特外型，故意避免了1至23代AIR JORDAN的影子。在现今波鞋市场上，曾经出现过众多不受欢迎的混合版JORDAN，然而这对ISO 2仍能够保持它独有的线条，都可算是一项重大的成就。除了JUMPMAN标志外，能维持有JORDAN传统元素的就只有在鞋底附近的象皮纹。整体设计令我感觉其用料够高档外，沉实而低调的外观也应记一功。可惜这也是ISO 2唯一最吸引人之处。

沉实低调-Jordan ISO 2实战测评图1

踝部支撑：8分
对于踝部支撑部份，效果还算不错，完全没必要挑剔。虽然把鞋带绑至最高的鞋带孔后，绑带会揉成一团，外观会有点不好看，但可以提供足够的保护，灵活度也没有因而受限制，已经不过不失了。鞋笼内的踝部位置採用了加厚物料，有助于加强踝部的支撑点和舒适度。

抓地力：7分
传统的鱼骨纹配XDR鞋底，抓地力尚算PASS。值得一提的，为了提高稳定性，鞋掌前半外侧的部份，特别伸延出来，形成额外的支撑架。但我觉得由于鞋底整体上比较窄，所以这个功能有点未能达到功效。个人认为，ZOOM KOBE V鞋底所做出的效果最好，底板又阔又贴地，稳定性极佳。

舒适度：6分
前掌和脚跟都用上了我最喜爱的ZOOM AIR，使每一步都感受到回弹力及得到保护。当第一次穿上时，双脚都感觉到包围很贴服，很舒适。趾尖位置虽然有一点狭窄，但整体来说，ISO 2给予我的印象与感觉也很不错。踩落球场过后，鞋虽然是包得很贴服，但内笼依然有太多虚位，很易让脚底不停地前后磨擦，因而令自己的右脚板底肿了一个大水泡。

在测试过程中，ISO 2鞋笼较窄的位置不断和尾趾磨擦，无疑令舒适程度大减。踏进寒冷的冬季，穿着这对几乎没有透气孔的鞋身，它彷然变成了一个"保暖炉"，真是喜出望外。有谁会料到，侷脚竟然成为冬天室外打篮球的大恩物。最后一点，个人感到这对ISO 2的ZOOM AIR比起其他相近价位的鞋款，显然有点逊色。在测试过程中，我差点也感觉不到鞋底的ZOOM AIR的存在，也许今次ZOOM AIR的应用比较薄，提升鞋的反应性…

反应性：6分
但事实上并没有这回事，ZOOM AIR一向是我最喜欢的缓震科技，但这双ISO 2的反应真的令我非常意外。我不能肯定原因是甚麽，但有可能是在于ISO 2僵硬的设计，加上较厚的鞋底而影响了ZOOM AIR著名的快速回弹力及反应性。

沉实低调-Jordan ISO 2实战测评图2

耐用性：8分
以我估计，ISO 2的耐用值应该有不俗的表现。XDR鞋底技术，加上差不多全皮製的鞋身，简直就像一对轻量版的AJ 12代。

重量：7
话虽如此，ISO 2的重量也不是特别的轻。相比起我初次接触到ZOOM KOBE II时的反应，那种“轻”的震撼力真叫人惊讶。但与一众中当价钱的现代篮球鞋相比，ISO 2也不逊色。个人认为，重量不是今次ISO 2的焦点。

总评：B- 心里有一个问号:今次ISO 2的焦点到底是甚麽呢？老实说，我本来想给ISO 2一个更低的总评分，因为它在场上的表现实在令我很失望。但是我必须承认，我与ISO 2有一定的MISMATCH，所以最终都是给了B-。

补充序言所说，ISOLATION普遍是为后卫球员而设的策略(LEBRON, MELO除外)。较轻，较快，较敏捷的后卫球员理应会更合适及得以将ISO 2的潜能完全发挥出来。始终，ISOLATION不太适合这位个子大，速度慢及跳不高的我。我真的很想喜欢这双鞋，但最终，我估我的ISO 2会在CLUB的舞池出现得比在篮球场上多。

Jordan ISO 2-各测评分值
外观	8分 (满分10分)
踝部支撑	8分 (满分10分)
抓地力	7分 (满分10分)
舒适度	6分 (满分10分)
反应性	6分 (满分10分)
耐用性	8分 (满分10分)