[性能测评]PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG实战怎么样

2021-05-21 阅读[273]

导读：FUTUR E Z 1.1 FG/AG也是一双几乎不需要磨合就可以从容落场实战的球鞋，鞋面的触球感觉非常细腻、真实、直接，脚面的反馈也很灵敏，同时覆膜设计在带球、控球过程中也给到很直观的辅助效果，与上一代鞋面舒适但偏绵软的鞋面实战感完全不同，而球鞋在传球、发力时的表现也出色，鞋面的包裹、支撑很好，如袜子一样与双脚贴合。......

PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG是PUMA敏捷，控制系战靴的“天花板”作品，球鞋的设计理念，科技使用，材质用料，做工细节都是最为出色的。鞋面材质是柔软，舒适的针织材质，延续了FUTURE系列的一贯风格。但是需要注意，evoKINT Pro材质使用仅是从脚背延伸到鞋领一圈的织物，这部分面料的弹性，柔韧性以及最直观的手感，都是与鞋面主触球区的织物不同。在FUTURE 5.1/6.1上，鞋面整体evoKINT Pro材质曾经给实战玩家留下了非常深刻的印象，好评如潮，但是这新一代的FUTURE Z上，其实高端织物的用量是变小了的。

但是，鞋面Grip Control Pro高性能覆膜的区域提升了，因为这款科技覆膜的存在，鞋面变得异常舒适，柔韧，上脚后的舒适度不亚于前两代FUTURE。而且这款覆膜上还新增加了摩擦细纹，能够有效的帮助球鞋提升控球时能力。当然，FUTURE Z 1.1 FG最亮眼的莫过于中端黑色的Fuzionfit+压缩带设计了。其实有没有“+”号，很难从肉眼判断出区别，所以它与高端TF版本上压缩带的功能差异，目前还没有定论。全新的FG/AG大底外形比较独特，视觉冲击力很强，在FUTURE系列上，FG/AG大底真的是有些年头没有调整了。由内到外，由鞋面到大底，FUTURE Z 1.1 FG足球鞋这次的升级非常彻底，都是一双颜值，配置都不错的球鞋，而且它的吊牌价还价在2000元之内。

[性能测评]PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG实战怎么样图1

试穿感受
首先聊一下尺码问题，FUTURE Z 1.1 FG/AG的实测尺码是偏大的，常规穿着JP270的我，这次评测时选择的是JP265尺码。鞋面材质柔软，前掌鞋仓空间充足，鞋头比较圆润都是偏大的原因，所以正常脚型，小宽脚的球友在选择时需要注意，尺码如果没有选择合适，会在根本上影响穿着体验。在这里肯定会有球友问MG版本的尺码问题，因为FUTURE Z 1.1 MG使用的还是匹配MG大底的鞋楦，所以整个鞋型还是如前一代一样瘦长，尺码算正常，不偏码的，可以按之前MG鞋款的尺码选购。

球鞋试穿时上脚非常轻松，鞋口和压缩带都有不错的脚型宽容度，穿上球鞋后的感受是包裹感很充分，尺码合适的情况下非常贴合脚型，不夹脚，不压脚背，中段Fuzionfit+压缩带松紧恰到好处，按脚型来定制的球鞋，也不过如此的上脚体验了。此外，球鞋虽然单只重量超过200克，但因为出色的一体穿着感，贴合感，总体还是有很轻盈的脚感。

最后，说一下FUTURE Z 1.1 FG能不能无鞋带穿着。虽然代言球员罗伊斯，麦迪逊都是去掉鞋带穿着的，但是他们球鞋的鞋楦是按脚型定制，贴合度比起市售版本还要高出很多。所以对脚型正常，偏瘦的球友来说，如果穿着FUTURE Z 1.1 FG不系鞋带，稳定性还是不够的。即便是脚型比较宽的球友，也建议保留鞋带做进一步的脚步锁定。

[性能测评]PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG实战怎么样图2

实战体验
首先，FUTUR E Z 1.1 FG/AG也是一双几乎不需要磨合就可以从容落场实战的球鞋。从之前的FUTURE5.1开始，FUTURE高端款的舒适度就出人意料的高，短时间的上脚就会让你爱上这双球鞋。因为现在还是冬天，踢球的时候气温还很低，所以大家在热身时可以先松开鞋带，让鞋面和脚都暖起来，等到正式开踢时再系紧鞋带。简短的时间熟悉球鞋的触球感，发力，重量之后，磨合期也就算过去了，穿起来一点负担都没有的一款鞋，很适合实战。在这里也顺带提一下FUTURE 1.1 MG的磨合问题，因为鞋楦偏瘦，所以磨合过程中可能会有夹脚，足弓酸胀的情况，但是请一定相信“1.1”高端鞋面的柔韧性，很快TA就能撑开，达到鞋脚合一。

鞋面的触球感觉非常细腻，真实，直接，脚面的反馈也很灵敏，同时覆膜设计在带球，控球过程中也给到很直观的辅助效果，与上一代鞋面舒适但偏绵软的鞋面实战感完全不同，相信这样的反馈应该是一众能突善带的攻击球员喜欢的感觉。

而球鞋在传球，发力时的表现也出色，鞋面的包裹，支撑很好，如袜子一样与双脚贴合。中段的Fuzionfit+压缩带给予了中足充分的包裹，支撑，在停球，传球，发力时，让球鞋与双脚始终保持紧密关系，丝毫不影响每一个技术动作的施展。也正因此，穿着FUTURE Z 1.1 FG之后，整个比赛过程都显得格外活跃，敏捷。

[性能测评]PUMA FUTURE Z 1.1 FG/AG实战怎么样图3

球鞋的FG/AG大底是全新设计，相比上一代的外底，新底感觉更为的轻盈，灵活，但是中段设计的力量回馈，硬度是不及上一代大底的，蹬地发力时更加需要脚部力量的支持。鞋钉设计是非常典型的兼容并包型，切面强调抓地，制动，而圆弧面又能降低转身时鞋钉的摩擦。在人造草球场上，新鞋钉的设计还是有不错的表现。但是，但是话又说到，这款鞋钉设计其实跟AG并不沾边，人造草球场条件比较一般的球友，还是要选择MG大底才合适。

穿着FUTURE Z 1.1 FG/AG两场球一共3个小时，也是没有发现明显的硬伤，合脚，舒适，不夹脚，不磨脚，两场都还踢得很顺，挑不出什么毛病。要是硬挑，那就是FG/AG的大底其实与AG没什么关系，人草球场还是更推荐MG版本。

总结
因为有了MG版本的发售，现在FUTURE Z 1.1 FG/AG在国内的供货量，订货量都变小了。但是对一些忠实的球友或实战玩家来说，只有高端FG版本才具有这个系列最真实和最完整的灵魂，换了底也就变了味道。所以，想要真正体验FUTURE Z，化身灵动，敏捷的内马尔，麦迪逊，场地条件允许的话还是要上FUTURE Z 1.1 FG/AG。