[优缺点分析]安德玛Drive 4专业测评

一、优点
(1)抓地力不输Curry系列
看来UA对抓地力这方面是非常的注重，目前穿过的4双UA篮球鞋，没有一双的抓地力是我需要担心的。尤其是这次的Drive 4，除了拥有跟Curry 3 Zero几乎不相上下的抓地力之外，清晰可见的鞋底人字纹，可以说是抓地力好的保证，而且刻痕非常的深，估计是相当耐用的。



单论鞋底，我认为Drive 4是略胜Curry 3 Zero的。虽然抓地力本身差不多，Curry 3 Zero甚至可能稍好一点点，但是Drive 4耐用度应该是胜过Curry 3 Zero不少。刻痕深，而且我实战约10小时之后，目前没有看到任何磨损，要拿他去外场应该也还能顶的住。

(2)保护性不错
前面提到鞋底抓地力好，又耐磨之外，还非常的平稳。非常平且宽的设计，每一步踩起来都非常稳重。高帮的设计让很多需要脚踝固定与保护的人比较放心，Drive 4跟同样高帮的D.Rose 7不同，对于脚踝的约束感比较小，鞋帮的材质比较软，不会有卡脚的感觉。肥厚的鞋舌則是让脚面能跟鞋子有很好的贴合。



鞋底的TPU抗扭转支撑片与后跟的外置TPU也都能达到基本的支撑作用，但是脚跟外置的TPU在少数某些时候会略有卡脚的感觉。但是整体来说以一双轻量级的球鞋来看，是的，Drive 4看起来有点厚重，拿在手上其实很轻巧，他的保护性其实不差。

二、缺点
(1)前掌略宽，有空隙
跟Curry 3 Zero一样，Drive 4也是前掌略微有点偏宽。像我这种脚型窄长，脚背低的人，会感觉前掌有空隙，快速奔跑的时候偶尔会顶脚趾，但是不算太严重。

我曾经在店里试穿过Drive 4，虽然曾经考虑过购买小半码，但是内长又不足，所以其实挺尴尬的。虽然这样偏宽的前掌设计可能很适合多数亚洲人的脚型，但是对我来说即便穿了厚袜子，前掌还是还是无法避免会滑动。



(2)缓震一般，包覆一般，透气一般，性价比略差
Drive 4这双鞋其实没什么缺点，但是优点也很不明显，小缺点也是有，所以有种很难下笔的感觉。首先说说缓震，Drive 4使用了仅有脚跟的Micro G缓震，配上弹性不错的鞋垫，有种Nike后脚跟Zoom，前掌Phylon的感觉。简单来说，后脚跟还算软弹有馀，前掌却是一般般，可能是考虑到机动性，所以只有脚跟有明显的缓震，从而保有前掌的启动速度。但是以一双UA主打的篮球鞋系列产品，应该是可以大方一点给全掌Micro G缓震的呀。

包覆性方面，如同之前所说，前掌因为略宽，有些可以移动的空间，导致偶尔会在奔跑时顶脚趾。而且虽然说是织物鞋面，但是质感一般般，也没有太多延展性。鞋舌虽然厚实但是设计古版，会容易左右移动，有些东西你看他老是偏一边，感觉总是会有点怪怪的。



室内打球约2小时之后，整双鞋热烘烘，放在包里拿回家，居然还有热气冒出来。没有啦骗你的没这么夸张。透气性这一点一般来说我是非常不在乎的，因为跟实际场上性能关系不大，但是Drive 4的透气性确实不是很好，外加又是高帮设计，散热更难了。

所以整体来说，Drive 4在中国的售价1049人民币，算不上便宜，而且折扣少，坦白说要不是有折扣活动我也不太可能入手这双鞋。虽然性能并不差，但是并没有被惊艳的感觉，如果是在美国以115美金甚至折扣价格入手的话，可能会觉得比较物有所值。

总结
Drive 4的抓地力跟Curry 系列一样优秀，这也让我对UA保持良好抓地力这方面给予肯定，不像其他品牌穿的鞋多了，总有那么几双抓地力突然就废掉的，无论價位高低，是不是签名鞋，都有可能打滑。整体性能方面，我觉得Drive 4其实跟Curry 3 Zero有点类似，但是质感方面略逊一筹，脚感也不太像是2015年以后的球鞋，感觉有点倒退到2010年前后。而且略微有点厚重的外观可能让人却步，但是其实重量比Curry 3 Zero还要轻巧。

讲来讲去，这双鞋其实没有重大缺点，抓地力也很好，其实是适合实战的鞋款，而且在场上目前我还没看过任何其他人穿著，你穿肯定就是场上的焦点。不过每一个方面感觉都可以再好一点，材质，缓震，包覆等等，这些因素都导致我对这双鞋非常难评比，但是我又满喜欢他的，等等，这酸酸甜甜的滋味，不就是跟初恋一样的感觉吗？

• 
  安德玛1298309 Drive 4篮球鞋

  参数 - 图片 - 口碑 - 资讯

  发售价￥10491720人想购买
  更多优惠券

  领券购买